世衛組織武漢考察團報告提出後續問題

WHO-missie naar Wuhan levert vooral vervolgvragen op

十七位科學家代表世衛組織,和十七位中國同事,共同所做的冠狀病毒(武漢肺炎)起源研究報告,主要是提出作為後續研究的議程。

在今天下午的網路新聞發佈會上,研究人員強調了他們現在公佈的大量新數據,但並沒有掩蓋一個事實,即目前仍有許多與病毒來源有關的重要問題。

世衛組織團隊的十七位科學家中,有的人參加了新聞發佈會,但中國同事都沒有人參加。

蝙蝠

對SARS-CoV-2起源的第二階段研究應集中在最早的covid-19病例上。2019年12月下半月,回過頭來看,患者的血樣中科維德(武肺)病例急劇增加,但12月之前的樣本中沒有發現任何病例。

這些都應該重新檢視,同樣也應該重新檢查疫情爆發前幾個月的捐獻者的血液樣本。在華南市場上銷售的野生動物飼養食用的養殖場也需要調查。其中一些養殖場位於被視為病毒來源的蝙蝠生活的地區。

昨天,一份幾乎是最後的報告草稿被洩露,顯示世衛組織的研究人員和他們的中國同事假設病毒是從蝙蝠轉移到另一種動物身上。

這究竟是怎麼發生的,以哪種動物為中間站,發生在何時何地,正如所說,是後續研究的課題。第二種情況—雖然專家們不太相信—是病毒直接從蝙蝠轉移到人身上。專家們也想在這一點上做更多的研究。

冷凍食品

科學家認為,病毒通過武漢華南水產品市場出售的冷凍食品傳播的情況也不太可能。但將進一步調查,包括病毒是否通過其他國家的此類產品到達中國。

世界衛生組織考察團成員、伊拉斯謨斯醫學院病毒學負責人Marion Koopmans說,被認為最有可能成為SARS-CoV-2攜帶者的蝙蝠不僅在中國某些地區發現,而且在中國以外地區也發現了。

Koopmans還指出,研究會顯示歐洲已經很早就發現了病毒,不過她說這是一項品質不高的研究。「但我們必須保持開放的心態。如果有嚴重的線索到其他國家,我們必須調查。我們將繼續關注科學(還有政治立場)。」

研究人員認為,這種病毒在實驗室中產生的可能性很小。他們沒有發現這方面的證據,他們說他們在武漢的病毒學研究所參觀時,有”充分”的機會確定這一點。(爆發一年之後能發現什麼?)

艱難的談判

直到最後一刻,還與中方研究人員就研究報告的最終版本進行了大量的”協商”。目前還不清楚談判的內容,但似乎很可能包括病毒並非來自中國的可能性,以及是否應該在報告中明確說明這一點的問題。

已經在2月份調查任務結束的新聞發佈會上,中方敲定了這種可能性。在今天的新聞發佈會上,調查負責人彼得-本-恩巴雷克表示,「顯然沒有人希望疫情的源頭在自己的後院。」(所以隱匿病情是合情合理的嗎?)

他說,病毒跨境並非不合邏輯,重要的是 「以”開放”的心態跟隨科學,也要從其他地方尋找。」

政治方面

有幾處簡短地提到了圍繞研究任務的困難政治環境。恩巴雷克證實,這項工作是在很大的壓力下不斷進行的。「有來自中國和其他國家的政治壓力,」他說。

他的研究員Peter Daszak強調說,「即使在非常困難的政治條件下,我們也能與中國科學家合作,這是一項了不起的成就。」達斯扎克說:「這種合作必須繼續下去,因為在抗擊傳染病的過程中,這種合作是不可或缺的。」

原文:https://nos.nl/l/2374755

輔譯:DeepL.com/Translator(免費版)

附圖:Thanks to Martin Sanchez @martinsanchez for making this photo available freely on Unsplash 🎁

33 thoughts on “世衛組織武漢考察團報告提出後續問題

  1. Drugs such as venlafaxine, mirtazapine, citalopram, and escitalopram are favored for terminally ill cancer patients, when possible, because they have little effect on the cytochrome P450 system, and so are unlikely to interfere with the blood levels of chemotherapeutic agents such as tamoxifen, Dr lasix horse racing

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。